Peter R. de Vries, die gisteren werd gearresteerd omdat hij zich onrechtmatig op privéterrein begaf is vandaag voor de rechter gekomen. Zijn collega, Chantal van Schuylenburgh, bekende schuld en werd veroordeeld tot een boete van AUS$ 200 en AUS$ 62,50 proceskosten.

De Vries weigerde schuld te bekennen, aangezien het helemaal zou liggen aan "hoe je de feiten beziet". De Vries zei tegen de rechter: "Ik had een reden om te doen wat ik deed en die wil ik uitleggen."

De rechter vroeg of dit een bekentenis was, wat vervolgens door de misdaadverslaggever werd ontkent: "Dat is uw mening".

De zaak is door de rechter opgeschort tot dinsdag. De Vries is op borg vrijgelaten op voorwaarde dat hij het terrein waar hij gearresteerd werd niet meer benaderd. De Vries maakte er weer een principiële kwestie van door te vragen of het juist is dat een journalist een moordverdachte niet zou mogen benaderen om "alleen wat vragen te stellen en een brief te overhandigen".

De rechter gaf geen antwoord op deze stellingname.

Lokale verslaggevers stellen dat het niet helemaal duidelijk is of Peter R. de Vries aan de voorwaarden voor vrijlating wil voldoen, aangezien hij al eerder op borg vrij had kunnen komen.